CASO JARI

e va be, ho capito che nada..

No al decreto spalmadebiti di CiccioCarraro!

Jari ti assicuro che mi dispiace ma dobbiamo per forza fare cosi
Jarino ti resta l'onestà, che è cmq una bella cosa...
credo che tu abbia capito che in fondo ci spiace davvero....

p.s.: ma il caso Paolo/Teo fratelli che si scambiano nomi importanti non lo trattiamo?!? ocio.....

Marci stavo per dire esattamente le stesse cose...
Mi dispiace per Jari ma c'è un regolamento e va rispettato, altrimenti per ogni cosa ci sara' sempre un buon motivo per un ricorso, un protesta, una votazione...
Quindi mi dispiace per Jari ma, come da regolamento e come espresso dalla maggioranza dei partecipanti, nel prossimo turno verranno tolti 50 punti...
Jari ti assicuro che mi dispiace ma dobbiamo per forza fare cosi

ci tengo a dire 2 cose, non so se siete d'accordo:

1- non è vero che a gennaio la penalizzazione incide di più: la matematica non è un'opinione ---> 50 punti di penalità sono sempre 50 anche a settembre (o la si intende psicologicamente?)
2- non è vero che a gennaio è meno grave sforare: sicuramente è più facile tenere il conto avendo meno giocatori e meno soldi in ballo... e se al posto di th ribeiro ci fosse stato tevez? un bel guaio, anche a gennaio!

Jarino ti resta l'onestà, che è cmq una bella cosa...

ciccio come Carraro, legislatore creativo!

Decreto Ciccio: spalmiamo su più anni i debiti, con 10 di interesse...!!
sei pronto per governare la FIGC

Ma solo se si sfora all'asta di gennaio..i 50 se si sfora a settembre sono giusti

come ti dicevo pomeriggio Jari il regolamento è scritto. Io però rimango propenso a rivedere il regolamento perchè a gennaio stiamo effettivamente eliminando un partecipante. Per me puo ricevere 60 punti di penalità...30 quest'anno e 30 a settembre

Mi devo un Lotitizzare.....ma come dicevano i latini: "dura lex sed lex"

Che nn ci sia nulla di personale è ovvio e non sarebbe neanche da sottolineare (come lo era stato per Vene molti anni fa se ricordo bene).....anche perchè molto spesso è proprio sul quel "1 credito di troppo" che si casca in errore oppure ci si gioca l'asta per un giocatore.....

...poi Imbe "non è mica da questi particolari che si giudica un fantagiocatore"

Caro Jari, mi dispiace perché la tua squadra può dire molto (soprattutto con Jankovic...)

Sicuramente è evidente a tutti che non ci sia stata disonestà, ma il regolamento parla chiaro e non fa distinzioni tra dolo e colpa; tra l'altro "in barba all'onestà":"ALLA FINE DELL'ASTA CHI HA SUPERATO I 500 CREDITI A DISPOSIZIONE O NON PUO' COMPLETARE LA ROSA CON IL NUMERO GIUSTO DI GIOCATORI (25) VERRA' PENALIZZATO DI 50 PUNTI"
quindi pur essendo vere nei fatti, non si possono prendere in considerazione le obiezioni "1 solo punto" o "non ha alterato il mercato"...
Le regole sono note a tutti e si considerano accettate a priori così come sono.

Quindi dico: penalizzazione di 50 crediti.

Esempio personale per farti capire che quello che è successo a te poteva succedere a chiunque un po' distratto o stanco, ad esempio il mio mercato è stato una merda anche perché tornavo dal congresso/stadio con solo con un fogliettino e una penna (senza mac!) e ho preferito, potendolo fare, tenermi 5 crediti di sicurezza proprio per paura della penalizzazione, dato che non mi fidavo dei miei calcoli a mente.

X Vene: se si vuole possiamo mettere la penalizzazione di 30 punti nel caso si sfori solo di 1, ma deve essere modificato il regolamento e può valere solo dal prossimo anno (e cmq io non la voterei).

X Jari: ti giuro che Jankovic non c'entra con la mia decisione... in questo caso ce l'ho con STE che durante l'asta ha seguito alla lettera il principio cardine del nostro sito: "in barba all'Onestà"

Allora ragazzi HO RIFLETTUTO ANCORA UN PO' e mi sono confrontato con qualcuno
Il problema è che una cosa del genere può creare troppi problemi in futuro.
Sembra una cagata 1 PUNTO ma alla fine non lo è...
Tante piccole cose possono cambiare una stagione, a volte basta anche confondere una G con una J.....................................................................IMENEZ....
30 punti possono risultare pochi se proporzionati ai vantaggi che si potrebbero avere sbagliando il conteggio....

RIVEDO LA MIA POSIZIONE: 50 PUNTI

caro imbe nonostante la buona fede te lo prendi nel buco legislativo....mi spiace 50 punti

Condivido che la penalizzazione deve esserci.

La mia prima reazione ieri e' stata rabbiosa... Del tipo: "come cazzo si fa ad essere in piena corsa per vincere qualcosa e non preoccuparsi prima dei soldi da versare e successivamente sbagliare il conteggio?"
Secondo me non c'entra nulla l'essere sbadati (x Albi)
Cosa c'entra il modo di essere nel fantacalcio? Non ha proprio senso perché e' puro conteggio matematico che riguarda un gioco dove metti dei soldi e teoricamente vorresti vincere.
E non credo che c'entrino le condizioni avverse, Skype, lo tsunami, la fame nel mondo.
E' successo e basta e deve esserci una penalizzazione.
Bisogna discutere solo se e' il caso di dare 50 punti. Ho sempre pensato che fossero troppi.

Io farei di 30 punti.

Capisco. Però è anche vero che in questo caso l'asta non è stata falsata e ripeto che 50 pt è come escludermi dal campionato, dato che non siamo ad inizio anno ma a metà stagione. Mi sembra alta la penalizzazione per essere il mercato invernale e non l'asta principale.

Il regolamento è chiaro, questo è sicuro. Il mio però è un ricorso che se venisse accettato è perche ci sono dei validi motivi (asta non falsata è il piu importante), e personalmente mi permetterebbe di continuare a partecipare.

Risottolineo la mia completa onestà, capisco sia la normalità, ma mi permetto di dire che è ugualmente apprezzabile. Avrei potuto dire di aver passato delle cifre sbagliate a Marcello e la cosa si sarebbe chiusa differentemente. Non l'ho fatto. Questo e le ulteriori "giustificazioni" gia accennate, credo possano indurre ad un' "interpretazione" del regolamento, scontando la pena da 50 a 30 punti di penalizzazione.

In passato Vita aveva sbagliato ma di 14 (+ o -) crediti e quando ancora gli mancavano 2/3 giocatori da prendere. In quel caso si che l'asta era stata falsata.

Aspetto ripsote da parte di tutti i concorrenti. Grazie.

PS: Ho cambiato il mio avatar!

Capisco. Però è anche vero che in questo caso l'asta non è stata falsata e ripeto che 50 pt è come escludermi dal campionato, dato che non siamo ad inizio anno ma a metà stagione. Mi sembra alta la penalizzazione per essere il mercato invernale e non l'asta principale.

Il regolamento è chiaro, questo è sicuro. Il mio però è un ricorso che se venisse accettato è perche ci sono dei validi motivi (asta non falsata è il piu importante), e personalmente mi permetterebbe di continuare a partecipare.

Risottolineo la mia completa onestà, capisco sia la normalità, ma mi permetto di dire che è ugualmente apprezzabile. Avrei potuto dire di aver passato delle cifre sbagliate a Marcello e la cosa si sarebbe chiusa differentemente. Non l'ho fatto. Questo e le ulteriori "giustificazioni" gia accennate, credo possano indurre ad un' "interpretazione" del regolamento, scontando la pena da 50 a 30 punti di penalizzazione.

Aspetto ripsote da parte di tutti i concorrenti. Grazie.

PS: Ho cambiato il mio avatar!

A me dispiace da morire Jari...per l'amicizia che ci lega (anche se nel fantacalcio non conta), xche' mi piaceva vederti lottare al vertice e perche' so che lo hai fatto nella piu' totale onesta' pero' Riki ha, secondo me, completamente ragione! Le difficolta' le abbiamo tutti e quella sera in particolare...io ho fatto la mia asta, ho tenuto i miei calcoli e allo stesso tempo son stato con ciccio al telefono tutto il tempo e ho tenuto pure i suoi conti per controllare...Marcy e' arrivato a casa di Alby direttamente con la valigia, stanchissimo e ha tenuto i suoi e quelli di Fabio...Teo e' riuscito addirittura a tenere i suoi (eheheh), Riky ti ha gia' detto tutto...insomma e' stata una serata particolare...DA NON RIPETERE MAI PIU', ma purtroppo se ti si concede uno sconto se dovesse succedere un'altra volta come si potrebbe non concedere nuovamente uno sconto?!? e non va bene!!! xche' questa pesante penalizzazione e' stata introdotta proprio perche' nelle aste (a inizio anno con i migliori in ballo ancora di piu' , ma anche a gennaio se uno si deve rifare la squadra) anche 1 misero credito e' spesso fondamentale e questa regola non deve essere cambiata, e' fondamentale che uno non sfori e che se sfora venga punito pesantemente! Io, ripeto, sono certo della tua onesta' e so che stavolta non ha spostato di molto la situazione pero' credo sia giusto che venga applicato il regolamento e che non venga assolutamente cambiato.
In passato Vene o Vita, non ricordo bene, erano stati penalizzati....

L'Albosh UTD va contro i propri interessi nella lotta per non retrocedere... in sostegno del compagno di sbadatellate Jarella.
Se ci deve essere una penalizzazione sono abbastanza 30 punti!

VI RIPORTO LE GIUSTIFICAZIONI DI JARI E LA MIA RISPOSTA, DOVE HO CERCATO DI SINTETIZZARE IL PENSIERO DI TUTTI.
VI CHIEDEREI DI ESPRIMERE IL VOSTRO PARERE SUL CASO, OVVERO: 50 PUNTI O 30 ACETTANDO IL RICORSO DI JARI?
CERCHIAMO DI NNO FAR PASSARE UN MESE E OGNUNO ESPRIMA IL PROPRIO PARERE.

IO VOTO PER I 50, COME DA REGOLAMENTO.


Re: RICORSO
Da rix Oggi a 1:38 pm

.Jari, e credo di rispondere un po' per tutti quelli con cui ho parlato, quindi con tutti ad esclusione di Fabio, non abbiamo mai avuto dubbi sulla tua onestà visto che hai pubblicato tu stesso i costi dei giocatori e non ti sei accorto dell'errore (quindi non lo hai fatto in malafede). Non avremmo dubitato comunque.
Resta però il fatto che se accogliessimo il tuo ricorso, creeremmo un precedente per cui, qualora risuccedesse, ognuno si sentirebbe autorizzato a chiedere sconti di pene.
Capisco le difficoltà per l'asta ma ti assicuro che anche per me uscire alle 23 e 30, sotto la neve, dopo aver lottato con Vittoria per addormentarla, non è stato elementare. Non voglio paragonarlo al disagio di dover fare l'asta via skype, però lo sapevi prima e poi che cosa ci vuole a tenere controllati i miliardi a disposizione?
50 punti per un fantamiliardo, sono tanti, hai ragione. Ma quante volte 1 fantamiliardo ha deciso che il grande giocatore di turno sia passato a Tizio anzichè a Caio con inevitabili conseguenze per i destini delle squadre di entrambi?
Ti assicuro che non siamo contenti di dover ricorrere a questa penalizzazione ma il regolamento parla chiaro e se non sbaglio anche in passato è stata data la stessa pena (è successo davvero? ho un vago ricordo ma non ne sono sicuro. Chi lo sa mi confermi o mi smentisca).
Quindi, per riassumere, a meno di decisioni diverse da parte di tutti, con la conseguente modifica del regolamento, la settimana prossima il tuo punteggio verrà decurtato di 50 punti.
Metto un post dove chiedo il parere di tutti nella sezione dei commenti..
rix

RICORSO
Da jai Oggi a 11:35 am

.SONO UN IDIOTA!
PRESENTO RICORSO:
PROPONGO 30 pt DI PENALIZZAZIONE AL POSTO DI 50 CON LE SEGUNETI GIUSTIFICAZIONI:

- Evidente errore di distrazione (o meglio, lieve disfunzione mentale). Non credo ci siano dubbi sulla mia onestà.
- Orario dell'asta inopportuno (per non mettere ulteriori paletti nell'organizzazione del "quando si fà l'asta?" ho dato il mio consenso con un "benino". Son dovuto venire a lavoro in motorino in piena notte con pioggia e freddo e non ero nelle condizioni migliori per svolgere l'asta.
- Non presenza fisica all'asta (ovviamente sono cazzi miei, però, non a caso, ho sempre cercato di essere presente anche durante il mercato di riparazione)
- 50 pt per 1 fantamiliardo? Mi sembrano tanti e mi metterebbe completamente fuori dai giochi. In questo caso non credo sia una penalizzazione adeguata.

ACCETERETEEEE!!!!.

Jari, e credo di rispondere un po' per tutti quelli con cui ho parlato, quindi con tutti ad esclusione di Fabio, non abbiamo mai avuto dubbi sulla tua onestà visto che hai pubblicato tu stesso i costi dei giocatori e non ti sei accorto dell'errore (quindi non lo hai fatto in malafede). Non avremmo dubitato comunque.
Resta però il fatto che se accogliessimo il tuo ricorso, creeremmo un precedente per cui, qualora risuccedesse, ognuno si sentirebbe autorizzato a chiedere sconti di pene.
Capisco le difficoltà per l'asta ma ti assicuro che anche per me uscire alle 23 e 30, sotto la neve, dopo aver lottato con Vittoria per addormentarla, non è stato elementare. Non voglio paragonarlo al disagio di dover fare l'asta via skype, però lo sapevi prima e poi che cosa ci vuole a tenere controllati i miliardi a disposizione?
50 punti per un fantamiliardo, sono tanti, hai ragione. Ma quante volte 1 fantamiliardo ha deciso che il grande giocatore di turno sia passato a Tizio anzichè a Caio con inevitabili conseguenze per i destini delle squadre di entrambi?
Ti assicuro che non siamo contenti di dover ricorrere a questa penalizzazione ma il regolamento parla chiaro e se non sbaglio anche in passato è stata data la stessa pena (è successo davvero? ho un vago ricordo ma non ne sono sicuro. Chi lo sa mi confermi o mi smentisca).
Quindi, per riassumere, a meno di decisioni diverse da parte di tutti, con la conseguente modifica del regolamento, la settimana prossima il tuo punteggio verrà decurtato di 50 punti.
Metto un post dove chiedo il parere di tutti nella sezione dei commenti.

SONO UN IDIOTA!
PRESENTO RICORSO:
PROPONGO 30 pt DI PENALIZZAZIONE AL POSTO DI 50 CON LE SEGUNETI GIUSTIFICAZIONI:

- Evidente errore di distrazione (o meglio, lieve disfunzione mentale). Non credo ci siano dubbi sulla mia onestà.
- Orario dell'asta inopportuno (per non mettere ulteriori paletti nell'organizzazione del "quando si fà l'asta?" ho dato il mio consenso con un "benino". Son dovuto venire a lavoro in motorino in piena notte con pioggia e freddo e non ero nelle condizioni migliori per svolgere l'asta.
- Non presenza fisica all'asta (ovviamente sono cazzi miei, però, non a caso, ho sempre cercato di essere presente anche durante il mercato di riparazione)
- 50 pt per 1 fantamiliardo? Mi sembrano tanti e mi metterebbe completamente fuori dai giochi. In questo caso non credo sia una penalizzazione adeguata.

ACCETERETEEEE!!!!